比較・最上級は検証可能か
Googleのコンテンツに関する政策は、虚偽・不実・欺瞞的な情報で内容やサービスを宣伝する行為を禁じ、他者との関連や承認を不実に示す表現も認めません（support.google.com/adsense/answer/10502938）。「最安」「他院より優れる」は、対象・時期・前提を示さなければ検証不能です。比較を書くなら基準と出典を先に決め、出典のない軸は落とします。比較表現は主に宣伝の相当性として点検します。
医院情報・資格・症例は事実と出典で
同政策は、発信者・内容目的・内容自体についての情報を歪曲・虚偽・隠匿する内容も認めません。広告システムに提供する情報には正確性と完全性が求められ、誤解を招く欠落も許されません（同ページ）。医院名、所在地、診療内容、資格、設備は一次情報で確認した事実だけを載せます。確認できない「専門医」「監修済み」は表示しません。症例には「個人差があり結果を保証しない」旨を同一画面上で添え、成功率や症例数の断定は置きません。
効果・健康表現は断定から条件説明へ
有害な健康言説や、重大な健康危機で権威ある科学的合意に反する内容の宣伝は禁止です（同ページ）。「必ず」「完全に」「痛みなし」は、条件・個人差・不確実性の説明に置き換えます。治療の適応判断は歯科医師の診察による旨を明記し、記事だけで自己判断させない構成にします。
版面と公開前チェック
広告や有料宣伝が本文を上回る画面にはGoogle広告を表示できず、Better Ads Standardsへの適合も求められます（betterads.org/standards）。公開前に、断定語、比較優位語、出典のない数値、実在しない監修表記、広告・PRと本文の比率を順に確認します。AFSのPIFも、Googleパブリッシャーポリシーに違反する媒体には設置できません（support.google.com/adsense/answer/14638581）。
根拠の範囲と実務上の限界
本稿は取得済みのGoogleポリシー公開記述に基づく一般的整理で、日本の医療広告規制の解釈や個別医院の適法性を判定するものではありません。日本固有の法令・行政指針は一次資料で別途確認が必要です。治療の適応・効果・費用は症例や医院ごとに異なり、記事だけでは判断できません。具体的な価格、成功率、症例数、ランキングは根拠がないため提示しません。
研究の知恵